TÜSİAD davasında orta karar verildi: Turan ve Aras için yurt dışı yasağı kaldırıldı

TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve TÜSİAD YİK Lideri Ömer Arif Aras hakkında 13 Şubat’ta dernek genel şurasında yaptıkları konuşmalar nedeniyle ‘Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma’ ve ‘Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs’ hatalarından açılan davanın birinci duruşması bugün görüldü. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya TÜSİAD Başkanı Orhan Turan, TÜSİAD YİK Lideri Ömer Arif Aras ve avukatları katıldı.

‘KONUŞMAMIN KÜLLİYEN, İDDİANAMEYE BAHİS OLAN SÖZLERİM BİRBİRİYLE BAĞDAŞMAMAKTADIR’

Kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 900 bin lira olduğunu söyleyen TÜSİAD YİK Başkanı Ömer Arif Aras savunmasında, “Hukuka ve hukukun üstünlüğüne her vakit hürmet duymuş ve arkadaşlarını da bu tarafta yönlendirmiş bir bankacı olarak birinci kere hakim karşısına çıkıyorum. Suçlamalar dayanaksız ve kanıtsız olduğundan, huzurda bulunmaktan üzgünüm. Soruşturma basamağında düzgün süreç yapılmamış. Söze çağırılmak yerine, polisler eşliğinde zorla getirildim. Üzerime atılı suçlamanın mesnetsiz ve temelsiz olması sebebiyle savunma yapmakta zorlanmaktayım. Olay günü yapmış olduğum konuşmanın büsbütün, iddianameye bahis bağlamından koparılan sözlerim birbiriyle bağdaşmamaktadır. Üzerime atılı suçlamalara karşı savunmam, söz özgürlüğümü kullanmaktan ibarettir. Öncelikle TÜSİAD’dan bahsetmek isterim. Bildiğiniz üzere TÜSİAD, 50 yıllık kamuya faydalı dernek statüsünde bir kuruluştur. İnsan hakları, üniversal haklar, demokrasi anlayışının geliştirilmesi, refah seviyesinin ve yatırım ortamının güzelleştirilmesi, oluşan görüşlerin yetkililer ve kamuoyuyla paylaşılması maksat edinilmiştir. Konuşma içerikleri hep tüzük gayesi doğrultusunda yapılmaktadır. Yargılamaya husus edilen konuşmayı TÜSİAD Olağan Genel Kurulu’nda lider sıfatıyla yaptım. Bahsettiğim biçimde yapmış olduğum konuşma, olağan konuşma içerisindedir. Bahse bahis konuşma, TÜSİAD tarafından hazırlanan, “Perspektif 2025: Gelecek ve Dönüşüm İçin Yol Haritası ve Öneriler” başlıklı kitapçıkta yer alan 11 teklifin açıklamasına dayalıdır. Konuşmamda bilhassa liyakat ile hukuka duyulan inancın artırılması konusunu vurguladım. Ayrıyeten enflasyonla gayret, teknolojiyle verimliliğin artırılması, ihracata dayalı büyüme, AB ile Gümrük Birliği’nin güncellenmesi, eğitimin çağın gereklerine ahenk sağlaması, bayan iş gücü üzere hususlarla bağlantılıydı” dedi.

‘TRAVMATİK OLAYLARIN EKONOMİYİ DE ETKİLEDİĞİ HERKESİN MALUMUDUR’

Savunmasını sürdüren Aras, “Ekonomi yalnızca sayılardan ibaret değildir. Sayıların nasıl oluştuğu, sayıların kendisinden daha pahalıdır. Hukuktan kastım sadece vergi, gümrük ve bankacılıktan ibaret değildir. İddianamede konuşmamın bir kısmının önü ve ardı kesilmiştir. Cümlelerde, ülkemizde yaşanan üzücü ve isimli süreçlere temas eden iki alt başlıkta kıymetlendirme yapılabilir. Bahiste Bolu yangınına, 6 Şubat sarsıntısına, Erzurum ve Manisa’da gerçekleşen maden kazalarına değindim. Travmatik bahislerin hepsinin toplumda travmatik tesir yarattığı üzere, ekonomiyi de etkilediği herkesin malumudur. Konuşmamda bu olaylara somutlama hedefiyle değindim. Anlatmak istediğim, olay ve isimli süreç bazında değildir. Konuşmamın emeli bu süreçlerin ötesindedir. Bu olayların iktisada olan tesiridir. Ülkemiz, düzenlemeleri zayıf olan bir ülke değildir. Kuralların uygulanmadığı noktadaki eksikliklerden konuşmamda bahsettim. Bir ucunda özel bölüm varken bir ucunda kontrol makamları vardır. Maliyeti inancın önüne koyan iş sahipleri, hak etmediği koltuğa oturanlar, özel iş sahipleri, üzerine düşeni yapmayanı denetlemesi gereken makamlar vazifelerini eksiksiz yerine getirmemektedir. Çünkü bir otele gittiğinizde, veyahut bir mesken kiraladığınızda buraların standartlara uygun işletildiğine güvenirsiniz. Bilirsiniz ki sorumlu makamlar gerekli kontrolü yapmıştır. Tedbir ve kontrolün gereğince sağlanamadığı durumlarda güvensizlik oluşur. Toplumun tümü tarafından konuşulan hususlar üzerinden yorum yaptım. Konuşmanın öteki içeriğini ise sırf olgu olarak değindim. Bu bahiste bir yorum yapmadım. İsim kullanmadım. Bu sebeple, isimsiz örneklerin akabinde, ‘Bu olaylarda kabahat vardır’ ya da ‘Yoktur’ formunda de kimseyi beyan etmedim. Buradaki maksadımın türel yönlendirme ya da kıymetlendirme yapmak olmadığını açık halde söz ettim. Olgusal bahsettiğim olaylar da ulusal kanallarda ve öteki yayın organlarında ağır bir formda hukuk güvenliği ve siyaset ekseninde tartışılmıştır” dedi.

‘HİÇBİR FORMDA GERÇEĞE ALIŞILMAMIŞ BİLGİ VERMEDİM’

Aylık gelirinin 1 milyon lira olduğunu söyleyen TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ise, “Eğitim hayatım boyunca devlet okullarında okudum. Toplum ve devlet beni bu noktalara getirdiyse ben de toplum ve devlete borcumu geri ödemeye çalışıyorum. Çalışma hayatım boyunca, TÜSİAD başkanlığı vazifemin öncesinde birçok dernekte başkanlık yaptım. Hem iş hem de sivil toplum hayatında ülkeme yararlı olmaya uğraş ettim. Ülkeme olan katkım ekonomik alanda, bunun son üç yılı da ihracat lideri olacak şekilde, yüzde yüz Türk sermayeli, ülkenin kesiminde en büyük şirketini oluşturacak formdadır. Hakkımızda yurtdışı çıkış yasağımız olduğu için hem hükümet hem de farklı kamu kuruluşlarıyla, yetkilileriyle yurt içinde ve yurt dışında değerli toplantılar gerçekleştirmekte, dernek ismine görüş ve tekliflerimizi sunmaktayız. Hiçbir halde gerçeğe karşıt bilgi vermedim. Kamuoyunun bildiği kimi konuları objektif biçimde sıraladım ve ülkemiz iktisadına olan tesirlerini açıklamaya çalıştım. Ben konuşmamda, yalnızca kamuya mal olmuş olayların günlük ve ekonomik hayatta, iş etraflarında ve vatandaşta yarattığı izlenimlere yer verdim. Yaptığım konuşma içeriği değerlendirildiğinde, iddianameye mevzu cürümleri oluşturan fiillerin gerçekleşmediği ortadadır. Ben tekliflerimi ve düşüncelerimi paylaştım. Bu nedenle kaygı, telaş, panik yaratmak maksadıyla gerçeğe muhalif bilgi vermekle suçlanmam benim için büyük bir ıstırap sebebidir. Konuşma içeriğimde hiçbir biçimde gerçeğe ters bilgi vermedim, söz kullanmadım. Rastgele bir yargılamayı etkileyecek bir harekette de bulunmadım. Konuşmamın emeli hukukun üstünlüğünün hâkim olması ve ekonomimizin fakat bu formda ileriye gidebileceğine yöneliktir” dedi.

YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAKLARININ KALDIRILMASINA KARAR VERİLDİ

Avukatların da savunmalarını tamamlamasının akabinde savcılık temele ait mütalaasını açıkladı. Mütalaada sanıklar Turan ve Aras’ın ‘Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma’ ve ‘Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs’ cürümlerinden 1 yıl 10 aydan 5 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılmaları ve haklarında verilen ‘Yurt dışına çıkış yasağı’ kararının devamı istendi. Savunmaları dinleyen mahkeme heyeti orta karar açıklayarak, Turan ve Aras hakkında verilen ‘Yurt dışına çıkış yasağı’ kararının kaldırılmasına hükmetti. Duruşma, tarafların mütalaaya karşı savunma hazırlaması maksadıyla 23 Eylül’e ertelendi.

. 

About The Author

admin

See author's posts